פרטי פסק הדין:
מספר תיק: ב"ל 15428-09-16
בית דין: אזורי לעבודה – חיפה
שופטת: דניה דרורי
תובע: ש.פ.
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
ייצוג:
התובע: עו"ד אורית בן שושן
הנתבע: עו"ד מטעם הביטוח הלאומי
תיאור המקרה:
התובע, עובד בכיר ברשת שופרסל, לקה באוטם שריר הלב. האירוע התרחש לאחר סדרת ויכוחים ומצבי לחץ חריגים בעבודה. התביעה הוגשה ונדחתה ע"י המוסד לביטוח לאומי.
באמצעות ייצוג משפטי של עו"ד אורית בן שושן, הוגשה תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי להכרה באירוע כפגיעה בעבודה.
עו"ד אורית בן שושן הציגה קו טיעון ממוקד שכלל:
הצגת השתלשלות האירועים שקדמו לאוטם.
הבאת עדים שתיארו את אופיו החריג של אותו יום.
הדגשת קשר סיבתי בין הלחץ הנפשי החריג במקום העבודה לבין האירוע הלבבי.
דרישה למינוי מומחה רפואי מטעם בית הדין שיחווה דעתו בנושא הקשר הרפואי.
עבודת עורכת הדין:
עו"ד אורית בן שושן ניהלה את התיק בקפדנות:
היא הצליחה לשכנע את בית הדין למנות מומחה רפואי ניטרלי בתחום לקרדיולוגיה.
בכתב טענותיה, היא ביססה את עמדתה על פסקי דין תקדימיים והנחיות ביטוח לאומי לגבי לחץ נפשי כפגיעה בעבודה.
היא הציגה ראיות תומכות לתנאי העבודה הלחוצים ולאירועים החריגים.
הכרעת הדין:
בחוות דעת המומחה הרפואי קבע לצורך הכרעה בשאלת הקשר הסיבתי יש צורך בהתקיימות שני תנאים. הראשון נוגע לתחילת הופעת הסימפטומים בצמוד לאירוע החריג והשני נוגע לעצם הגדרתו האירוע חריג. כאמור הסימפטומים אכן הופיעו בסמוך לאירוע המומחה הפנה לבית הדין להכריע לאור העובדות בפרשה האם האירוע אכן חריג בעוצמת הדחק הנפשי שעורר.
בית הדין לעבודה כי התובע עמד בנטל להראות כי האירוע השני אכן התקיים, גרסה שנתמכה בעדותו של שגב.
בית הדין קבע בהחלטתו בנסיבות המקרה יש לראות באירוע הוויכוח השני משום אירוע חריג ולראות באירוע תאונת עבודה על יסוד האמור בחוות דעת המומחה סוף דבר התביעה התקבלה כך שאוטם שריר הלב בו לקה התובע הוכר כפגיעה בעבודה.
סיכום:
עו"ד אורית בן שושן הפגינה מקצועיות גבוהה בטיפול בתיק:
ניתוח מדויק של נסיבות המקרה
ניהול נכון של ההליך
יכולת הצגת ראיות ועדויות באופן אפקטיבי
התוצאה הסופית הכרת התובע באירוע אוטם שריר הלב כפגיעה בעבודה. – היא הצליחה לבנות תיק שהראה התמודדות מורכבת עם מערכת הביטוח הלאומי,
מהווה הישג מקצועי לכל עורך דין בתחום דיני עבודה ונזיקין.