פסק הדין בתיק ב"ל 16810-04-25 – אלמסי נ' המוסד לביטוח לאומי נדון בבית הדין האזורי לעבודה. עו"ד אורית בן שושן ייצגה את התובע, מר אלמסי, בתביעה נגד המוסד לביטוח לאומי.
רקע המקרה
מר אלמסי הגיש תביעה למוסד לביטוח לאומי להכרה בזכאותו לקצבת נכות כללית. המוסד דחה את התביעה, בטענה שהתובע אינו עומד בתנאי הזכאות הקבועים בחוק. בעקבות זאת, הוגש ערעור לבית הדין האזורי לעבודה.
טענות הצדדים
-
טענות התובע: מר אלמסי טען כי הוא סובל ממגבלות רפואיות משמעותיות המשפיעות על כושרו להשתכר, ולכן הוא זכאי לקצבת נכות כללית. הוא הציג מסמכים רפואיים וחוות דעת התומכות בטענותיו.
-
טענות המוסד לביטוח לאומי: המוסד טען כי התובע אינו עומד בתנאי הזכאות הקבועים בחוק, ולכן דחה את תביעתו.
החלטת בית הדין
בית הדין האזורי לעבודה בחן את הראיות והעדויות שהוצגו בפניו. הוא קבע כי המוסד לביטוח לאומי מחויב לקבוע את שיעור הנכות של המבוטח, גם אם הוא אינו עומד בתנאי הזכאות לקבלת קצבת נכות. החלטה זו נועדה לאפשר למבוטח למצות זכויות אחרות התלויות בשיעור הנכות שנקבע לו.
בהתאם לכך, בית הדין הורה למוסד לביטוח לאומי להעביר את התובע לוועדה רפואית לקביעת שיעור נכותו. ההחלטה מדגישה את חשיבות קביעת שיעור הנכות, גם כאשר המבוטח אינו זכאי לקצבת נכות, כדי לאפשר לו למצות זכויות אחרות.קול זכות
משמעות פסק הדין
פסק הדין מדגיש את חובתו של המוסד לביטוח לאומי לקבוע את שיעור הנכות של מבוטחים, גם אם הם אינם עומדים בתנאי הזכאות לקצבת נכות. החלטה זו מאפשרת למבוטחים למצות זכויות אחרות התלויות בשיעור הנכות שנקבע להם.קול זכות
עו"ד אורית בן שושן, שייצגה את התובע, הצליחה להדגיש את חשיבות קביעת שיעור הנכות, גם כאשר המבוטח אינו זכאי לקצבת נכות, כדי לאפשר לו למצות זכויות אחרות.